À partir de 2026, la Legal Aid Society et l'Empire Justice Center ont lancé un centre de formation unique en son genre à l'échelle de l'État Ce projet novateur, financé par une subvention du Fonds d'intérêt sur les comptes des avocats (IOLA) de l'État de New York, vise à renforcer et à étendre les services juridiques civils dans tout l'État. Il créera un centre de formation s'appuyant sur l'expertise collective des prestataires de services juridiques civils de l'État, et proposera des formations en présentiel et en ligne couvrant un large éventail de besoins juridiques courants.

Au cours de sa première année, le centre de formation met en place une infrastructure à l'échelle de l'État, ce qui comprend la réalisation d'une évaluation complète des besoins et l'identification d'experts dans divers domaines pour développer et dispenser les formations.

La Legal Aid Society et l'Empire Justice Center sollicitent des conseils pro bono sur la manière de mettre en place et de structurer un dispositif de partenariat de confiance pour les organismes pairs de formation en matière d'aide juridique civile. Cette demande inclut une assistance pour l'élaboration de protocoles d'entente ou de tout autre accord visant à officialiser ce dispositif.

L'unité de justice en matière de logement de Brooklyn de Legal Aid sollicite une assistance pro bono pour recouvrer diverses sommes d'argent dues à notre client en raison du comportement illégal et du harcèlement de son propriétaire.

Notre unité de défense des droits au logement de Brooklyn représente un coiffeur de quartier, citoyen naturalisé dominicain, qui réside dans son appartement depuis environ 2016. En février 2025, un nouveau propriétaire a acquis l'immeuble où vit notre client et, pendant une brève absence à l'étranger, ce dernier a illégalement saccagé son appartement. Il a tout emporté, jusqu'à la structure, et endommagé la plupart des biens de notre client, le laissant de facto sans domicile fixe.

L'aide juridictionnelle a intenté une action en expulsion pour expulsion illégale au nom de notre client et a obtenu gain de cause, lui permettant de reprendre possession légale du logement en mai 2025. Cependant, en raison de l'ampleur des dégâts causés par le propriétaire, le logement est resté inhabitable jusqu'en janvier 2026, soit près d'un an après les faits. Pendant cette période, l'aide juridictionnelle a obtenu plusieurs condamnations pour outrage au tribunal à l'encontre du propriétaire, celui-ci n'ayant pas restitué le logement à notre client dans les délais impartis. À ce jour, près de 45 000 $ de dommages-intérêts accordés à notre client pour le préjudice subi restent impayés, d'où la nécessité d'une assistance juridique pro bono.

Notre client continue de subir du harcèlement de la part de son propriétaire, qui refuse d'effectuer les réparations nécessaires, de fournir les services essentiels et adopte d'autres comportements abusifs. L'aide juridique a engagé une procédure auprès du service du logement contre le propriétaire afin de résoudre ces problèmes persistants et espère que les efforts conjugués de notre client permettront d'améliorer au mieux sa situation. L'épouse et la fille mineure de notre client sont sur le point d'obtenir leur visa pour le rejoindre à New York, et le versement de ces fonds en souffrance améliorera considérablement la qualité de vie de la famille une fois leur arrivée obtenue.

Le service de droit des aînés de la Legal Aid Society représente une cliente devant le tribunal du logement de Brooklyn. Cette cliente est menacée d'expulsion de l'appartement qu'elle partageait avec son compagnon jusqu'à son décès. Dans son testament, ce dernier stipule clairement qu'il partage les droits sur son bail et les parts de son appartement en copropriété entre sa fille et notre cliente. L'exécutrice testamentaire, qui est la sœur du défunt, a d'abord tenté d'expulser notre cliente devant le tribunal des successions, mais le juge a rejeté sa demande d'expulsion. L'exécutrice testamentaire a maintenant engagé une procédure d'expulsion devant le tribunal du logement.

Dans un premier temps, nos avocats ignorent si le tribunal du logement est compétent pour expulser notre client au vu des dispositions testamentaires et sollicitent un avis juridique à ce sujet. Idéalement, nos avocats, spécialistes du droit du logement, collaboreraient avec des experts bénévoles dans les domaines liés à la demande de coopérative, notamment auprès du tribunal des successions, afin d'apporter un soutien optimal à nos clients. Nous disposons de documents provenant des deux instances que nous pouvons partager afin d'éclairer les bénévoles qui envisageraient de participer à ce dossier.

Le crédit d'impôt pour le logement social (LIHTC) est un programme fédéral que le HUD considère comme la ressource la plus importante pour la création de logements abordables aux États-Unis. Pourtant, des milliers de locataires d'un immeuble du Bronx construit grâce au LIHTC sont menacés d'expulsion car la société de gestion immobilière n'a pas mis en place de procédure fiable pour le renouvellement de leur certification. Au lieu de cela, elle a intenté des centaines de procédures abusives d'expulsion devant le tribunal du logement du Bronx, prétextant un prétendu manquement des locataires à leurs obligations. 

Les locataires ne sont souvent pas informés à l'avance des exigences. Lorsqu'ils tentent de se rendre directement au bureau de gestion, on leur refuse régulièrement l'accès, faute de personnel disponible. Ceux qui soumettent les documents de renouvellement de justificatif constatent que la direction ne les a pas traités ou les a tout simplement égarés. Ce complexe immobilier compte plus de 1 600 appartements, et chacun d'eux est potentiellement concerné par les pratiques du propriétaire. En l'absence d'un système efficace et complet permettant aux locataires de renouveler leurs justificatifs de revenus, ces derniers s'exposent à des poursuites judiciaires, à des expulsions, au stress, à des absences au travail pour se présenter au tribunal et à un possible calcul erroné de leur part de loyer.

L'unité de justice en matière de logement recherche un avocat bénévole pour déposer une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York afin d'obtenir la suspension de toutes les demandes de maintien en détention en cours devant le tribunal du logement et une injonction empêchant le propriétaire de déposer de nouvelles demandes de maintien en détention jusqu'à ce qu'il crée un processus de recertification fonctionnel pour les locataires.

L'unité de justice en matière de logement de Brooklyn de Legal Aid sollicite une assistance pro bono pour recouvrer diverses sommes d'argent dues à notre client en raison du comportement illégal et du harcèlement de son propriétaire.

Notre unité de défense des droits au logement de Brooklyn représente un coiffeur de quartier, citoyen naturalisé dominicain, qui réside dans son appartement depuis environ 2016. En février 2025, un nouveau propriétaire a acquis l'immeuble où vit notre client et, pendant une brève absence à l'étranger, ce dernier a illégalement saccagé son appartement. Il a tout emporté, jusqu'à la structure, et endommagé la plupart des biens de notre client, le laissant de facto sans domicile fixe.

L'aide juridictionnelle a intenté une action en expulsion pour expulsion illégale au nom de notre client et a obtenu gain de cause, lui permettant de reprendre possession légale du logement en mai 2025. Cependant, en raison de l'ampleur des dégâts causés par le propriétaire, le logement est resté inhabitable jusqu'en janvier 2026, soit près d'un an après les faits. Pendant cette période, l'aide juridictionnelle a obtenu plusieurs condamnations pour outrage au tribunal à l'encontre du propriétaire, celui-ci n'ayant pas restitué le logement à notre client dans les délais impartis. À ce jour, près de 45 000 $ de dommages-intérêts accordés à notre client pour le préjudice subi restent impayés, d'où la nécessité d'une assistance juridique pro bono.

Notre client continue de subir du harcèlement de la part de son propriétaire, qui refuse d'effectuer les réparations nécessaires, de fournir les services essentiels et adopte d'autres comportements abusifs. L'aide juridique a engagé une procédure auprès du service du logement contre le propriétaire afin de résoudre ces problèmes persistants et espère que les efforts conjugués de notre client permettront d'améliorer au mieux sa situation. L'épouse et la fille mineure de notre client sont sur le point d'obtenir leur visa pour le rejoindre à New York, et le versement de ces fonds en souffrance améliorera considérablement la qualité de vie de la famille une fois leur arrivée obtenue.

Le service de droit des aînés de la Legal Aid Society représente une cliente devant le tribunal du logement de Brooklyn. Cette cliente est menacée d'expulsion de l'appartement qu'elle partageait avec son compagnon jusqu'à son décès. Dans son testament, ce dernier stipule clairement qu'il partage les droits sur son bail et les parts de son appartement en copropriété entre sa fille et notre cliente. L'exécutrice testamentaire, qui est la sœur du défunt, a d'abord tenté d'expulser notre cliente devant le tribunal des successions, mais le juge a rejeté sa demande d'expulsion. L'exécutrice testamentaire a maintenant engagé une procédure d'expulsion devant le tribunal du logement.

Dans un premier temps, nos avocats ignorent si le tribunal du logement est compétent pour expulser notre client au vu des dispositions testamentaires et sollicitent un avis juridique à ce sujet. Idéalement, nos avocats, spécialistes du droit du logement, collaboreraient avec des experts bénévoles dans les domaines liés à la demande de coopérative, notamment auprès du tribunal des successions, afin d'apporter un soutien optimal à nos clients. Nous disposons de documents provenant des deux instances que nous pouvons partager afin d'éclairer les bénévoles qui envisageraient de participer à ce dossier.

Le service de développement communautaire de l'aide juridique recherche un(e) avocat(e) pour assister une cliente dans la rédaction d'un contrat de représentation entre elle et son agent. Ce contrat définira clairement les modalités de rémunération, les responsabilités de l'agent et intégrera les priorités de la cliente en matière de propriété intellectuelle, de protection de l'IA et d'autres clauses contractuelles essentielles. La cliente souhaite maintenir de bonnes relations avec son agent actuel tout en formalisant cette relation par un contrat écrit et a fourni plusieurs exemples de contrats professionnels à titre de référence.

Notre cliente est une chanteuse professionnelle basée à New York qui réalise des prestations vocales pour des campagnes publicitaires par l'intermédiaire d'un agent artistique. Elle n'a pas de contrat de représentation écrit avec son agent actuel, et les engagements semblent être gérés par le biais de notes de service et de communications informelles. La cliente signale que les paiements sont fréquemment retardés et qu'il n'existe aucun cadre écrit régissant les pouvoirs de son agent, ses obligations de paiement, ni les conditions que ce dernier doit négocier en son nom.

Outre toute recherche pertinente relative à l'élaboration d'un accord entre une chanteuse indépendante et son agent qui réponde aux normes de l'industrie, notre cliente sollicite des conseils sur la manière dont la loi Freelance Isn't Free Act (FIFA) de la ville et de l'État de New York affecte l'accord de représentation et les considérations fondamentales en matière de propriété intellectuelle.

Notre client est un cabinet clinique new-yorkais offrant des services de psychothérapie et de coaching professionnel adaptés aux réalités culturelles et tenant compte des traumatismes. Grâce à une plateforme de téléconsultation sécurisée, le cabinet accompagne une clientèle diversifiée et possède une expertise particulière dans le soutien aux personnes LGBTQ+ et BIPOC. 

Le demandeur sollicite une assistance pro bono pour l'enregistrement de sa marque fédérale afin de protéger son identité de marque dans les domaines de la santé mentale et du développement professionnel.

L'unité de droit du travail de la Legal Aid Society recherche un co-conseil pour intenter une action en discrimination positive devant le SDNY au nom d'une cliente qui a été forcée de travailler contre son gré pour ses défenseurs des droits des immigrants. 

Notre cliente, immigrée sans papiers, est originaire du Maroc et est arrivée aux États-Unis en septembre 2021 avec un visa étudiant F-1. Peu après son arrivée, elle a rencontré son mari, qui a fini par la maltraiter sexuellement et physiquement. Après avoir quitté son mari mi-2024, notre cliente a sollicité l'aide d'un cabinet d'avocats spécialisé en immigration. Ce cabinet, mis en cause dans cette affaire, a abusé de sa confiance en produisant de faux documents d'immigration, en lui facturant des frais d'immigration indus et en la contraignant à travailler dans leurs bureaux et à garder des enfants pour rembourser de prétendus honoraires d'avocat. Ces agissements constituent un abus de procédure et une forme de servitude pour dettes au sens de la loi américaine sur la protection des victimes de la traite des personnes (TVPRA). Notre cliente a travaillé pour les défendeurs d'octobre 2024 au 30 juillet 2025, totalisant près de 700 heures sans être rémunérée. Après avoir quitté son emploi, elle a déposé une plainte auprès du Comité de discipline des avocats, qui est actuellement en cours d'instruction.

La Legal Aid Society Unité de criminalistique numérique (DFU) sollicite une assistance pro bono pour la rédaction, le dépôt et la signification d'une requête en vertu de l'article 78 relative à une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Law - FOIL) adressée au NYPD concernant la version la plus récente du Guide du détective du NYPD. L'avocat commis d'office serait également chargé de répondre à toute objection du NYPD, de la contester en justice et de négocier avec l'avocat de la partie adverse.

Début janvier 2025, DFU a déposé une demande d'accès à l'information auprès du NYPD afin d'obtenir la version la plus récente du Guide du détective. Le NYPD a fourni une copie en avril 2026 ; toutefois, de nombreuses sections étaient caviardées. L'aide juridique dispose d'anciennes versions du Guide et DFU a pu les échanger contre des versions non caviardées ou moins caviardées de certaines sections, mais des sections nouvelles et récemment mises à jour comportaient encore de nombreuses parties caviardées.

En mai 2026, DFU a déposé un recours administratif afin d'obtenir des copies non expurgées des sections nouvelles et récemment mises à jour. Le NYPD a rejeté ce recours le 21 mai 2026, déclenchant ainsi le délai de quatre mois pour déposer une requête en vertu de l'article 78. Dans sa décision de rejet, le NYPD a affirmé que les documents étaient exemptés car « leur divulgation révélerait des techniques ou des procédures d'enquête criminelle non routinières ».

Le Guide du détective du NYPD est une ressource inestimable pour les avocats et enquêteurs de l'aide juridique, tant en droit pénal qu'en droit des mineurs. Il sert à de multiples fins : déterminer les documents et éléments de preuve nécessaires à une affaire, connaître les procédures que le NYPD est tenu de suivre, obtenir des informations sur la manière de contre-interroger les agents au sujet de leurs enquêtes, et bien plus encore.

La requête en vertu de l'article 78 devra être déposée avant le 21 septembre 2026, et l'aide juridique dispose de ressources de formation et de matériel de soutien pour accompagner les bénévoles pro bono.

L'unité des condamnations injustifiées (WCU) de la Legal Aid Society recherche une assistance pro bono pour la rédaction, le dépôt et la signification d'une requête en vertu de l'article 78, relative à une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Law - FOIL) adressée au NYPD. Cette requête vise à obtenir son manuel de procédures opérationnelles standard (Standard Operations Manual), ou tout autre manuel pertinent, décrivant les normes et la méthodologie de la section des empreintes digitales latentes en vigueur aux alentours de septembre 2008. Ces informations permettraient à la WCU de mieux représenter un client dans sa demande d'indemnisation pour condamnation injustifiée. L'avocat collaborateur serait également chargé de répondre à toute objection du NYPD, de la contester en justice et de négocier avec la partie adverse.

Le NYPD a rejeté l'appel de WCU le 31 juillet 2026, ce qui fixe la date limite pour le dépôt de la requête en vertu de l'article 78 au 27 novembre 2026. L'aide juridique dispose de ressources de formation et de matériel de soutien pour accompagner les bénévoles pro bono.