8: 30-9: 15 am
Inscription / Petit-déjeuner léger

9: 15-9: 30 am
Allocution d'ouverture
Jenny S. Cheung et Jessica Goldthwaite Unité de médecine légale ADN de l'aide juridique

9: 30-10: 30 am
Personne ne parle des étrangers
Nathan Adams et le Dr Dan Krane, bioinformatique médico-légale

10: 30-10: 45 am
Break

10: 45-11: 15 am
ADN rapide
Lisa Montanez, Centre Perlmutter pour la justice juridique à la faculté de droit Cardozo

11:15-12:15 pm
Conférence principale de Barbara Byrne
Janis C. Puracal, Projet de justice médico-légale

12:15-1:15 pm
Heure du déjeuner

1:15-2:05 pm
Principes de base de FATM + Stratégie de mouvement
Masooma Javaid, défenseure fédérale, et Arnold Levine, groupe de travail sur la défense en matière d'homicide de l'aide juridique

2:05-2:55 pm
Au-delà de Frye : la règle 403 et l'admissibilité des armes à feu
Iveliz Orellano et Celeste Addyman, du cabinet du défenseur public du comté de Cook

2:55-3:20 pm
Break

3:20-4:10 pm
Jeter les bases de l'exclusion : croisement des examinateurs d'armes à feu et de marques d'outils
Elayna Thompson, Bureau du défenseur public du New Jersey

4:10-5:15 pm
Table ronde FATM, Modéré par Masooma Javaid
Celeste Addyman, Arnold Levine, Iveliz Orellano, Elayna M. Thompson

5h15
Ajourner

8h30 - 9h00
Inscription/Petit-déjeuner léger

9h00 - 9h30
Prix ​​Magnus Mukuro pour l'intégrité en sciences forensiques
Kate Philpott, Consultant indépendant

9h30 - 10h30
Évaluation des résultats biologiques des activités
Dr. Tacha Hicks, Formation Continue UNIL-EPFL, École de Justice Pénale & Unité de Génétique Forensique (CURML)

10h30 - 11h30
Aide ou préjudice : comprendre comment le témoignage d’experts en ADN peut contribuer à des condamnations injustifiées
JD Schmid, Conseil de défense publique du Minnesota

11h30 - 11h45
Break

11h45 à 12h45
Introduction aux principes de base de la protéomique, avec le Dr Don Siegel, OCME
Au-delà des promesses de précision : repérer les vulnérabilités en protéomique médico-légale pour la défense, avec Allison Lewis et Nidhi Sheth

12h45 à 2h00
Heure du déjeuner

2h00 à 3h00
Le passé, le présent et l'avenir des bases de données ADN
J. David Pollock, Unité ADN de la Legal Aid Society

3h00 à 3h15
Break

3h15 à 4h45
Transfert d'ADN
Natasha Jean-Baptiste, de l'unité de criminalistique ADN de l'aide juridique, et Clint Hughes, des services de défense de Brooklyn

4: 45pm
Allocution de clôture

Nathan Adams travaille chez Forensic Bioinformatics Services, Inc., dans l'Ohio, en tant qu'ingénieur système. Il y examine les analyses ADN réalisées dans le cadre d'affaires criminelles aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie. Ses domaines d'expertise comprennent l'interprétation des mélanges, les pondérations statistiques, le génotypage probabiliste et le développement logiciel. Titulaire d'une licence en informatique, il prépare actuellement un master dans la même discipline à l'Université Wright State, également dans l'Ohio. Nathan a témoigné lors de plusieurs audiences d'admissibilité de preuves concernant des programmes de génotypage probabiliste.

Celeste Addyman (elle) est avocate au sein du groupe de travail sur les homicides du bureau du défenseur public du comté de Cook (Chicago). Elle a axé sa pratique sur le contentieux de questions complexes de sciences forensiques, telles que le profilage ADN, l'expertise balistique et la détection acoustique des coups de feu, pour le compte de ses clients et en collaboration avec les équipes de procès. Celeste était l'avocate principale dans l'affaire People c. Jones (2023 IL App 1st 221311), une décision inédite de la Cour d'appel de l'Illinois concernant l'accès de la défense aux éléments de preuve issus du système ShotSpotter. Elle a fait partie des deux équipes qui ont récemment remporté des victoires historiques limitant ou interdisant l'expertise balistique médico-légale dans le comté de Cook, conformément aux normes Frye et IRE 403. Outre son activité contentieuse, Celeste a donné des conférences à travers le pays sur la défense dans les affaires impliquant des preuves médico-légales et forme d'autres avocats à la gestion de ces preuves dans leurs dossiers.

Céleste est une Chicagoane de cinquième génération, née et élevée dans le sud de la ville. Elle a obtenu sa licence à l'université DePaul et son doctorat en droit au Chicago-Kent College of Law.

Tacha Hicks est une experte en sciences forensiques, spécialisée dans l'interprétation des preuves. Au début de sa carrière, dans le cadre de ses recherches doctorales sur le verre, elle s'est spécialisée dans l'évaluation des résultats forensiques en fonction des niveaux d'activité proposés. Elle a travaillé pendant trois ans au sein de l'ancien Service des sciences forensiques, au département de recherche et développement des sciences physiques. Après un postdoctorat en génétique de l'ADN à l'Université de Lausanne, et depuis 2010, elle dispense des formations en ligne sur l'interprétation des preuves, destinées aux enquêteurs forensiques. L'une de ses formations avancées porte spécifiquement sur l'évaluation des résultats biologiques en fonction des niveaux d'activité proposés. Elle participe également à des enquêtes en tant que responsable de l'interprétation au sein de l'Unité de génétique forensique du Centre universitaire de médecine légale de Lausanne – Genève. Elle publie de nombreux articles sur les questions d'interprétation, a été membre de plusieurs commissions sur l'interprétation des preuves forensiques et a été nommée par le Conseil de la NRGD (Pays-Bas) comme évaluatrice pour les questions d'activité liées à l'ADN.

Clint est avocat superviseur principal en analyse ADN médico-légale chez Brookly Defender Services (BDS). Il supervise l'unité médico-légale de BDS, composée d'avocats et de spécialistes qui interviennent dans les affaires impliquant des questions médico-légales tant numériques que traditionnelles.

De 2020 à 2024, Clint a siégé au sein du groupe de travail d'experts qui a rédigé le rapport. Interprétation de l'ADN médico-légal et facteurs humains : améliorer la pratique grâce à une approche systémiqueIl a également siégé au comité de rédaction du groupe de travail.

Clint a passé les 28 dernières années comme avocat commis d'office.

Depuis 13 ans, Clint travaille comme spécialiste juridique en matière d'ADN médico-légal, conseillant des avocats et leurs clients dans des milliers d'affaires impliquant des preuves ADN.

Il a également été conseiller bénévole auprès d'avocats devant les tribunaux d'État et fédéraux de Californie, de Géorgie, du Michigan, du New Jersey, de New York, du Texas et du Wisconsin sur des affaires impliquant des preuves complexes de mélange d'ADN et un génotypage probabiliste.

Il a présenté des exposés à des juges, des experts en criminalistique et des avocats de la défense pénale sur des questions juridiques liées à l'analyse ADN médico-légale.

Clint était l'avocat principal de l'équipe de litiges pro bono sur l'ADN qui a réussi à empêcher l'application du logiciel de mélange d'ADN STRmix et de la probabilité de correspondance aléatoire modifiée aux échantillons d'ADN dans l'affaire de meurtre du nord de l'État de New York. Le peuple contre HillaryDans 2016.

Clint était également membre de l'équipe juridique qui a réussi à empêcher l'utilisation du logiciel Forensic Statistical Tool (FST) et des tests ADN à faible nombre de copies (LCN) dans l'affaire People v. Collins, à Brooklyn, New York, en 2014.

Masooma Javaid est avocate au sein du Bureau des défenseurs fédéraux de New York, district Est, bureau de Central Islip. Avant de rejoindre ce bureau, elle a travaillé pendant plus de dix ans comme avocate au sein de la Legal Aid Society de New York. Elle a débuté sa carrière à l'Unité de défense contre la révocation de la libération conditionnelle en 2014. Après trois ans au sein de cette unité, elle a intégré le service de droit pénal du bureau du Bronx. En septembre 2023, elle a rejoint l'Unité ADN où elle a assisté les avocats du bureau du Bronx dans des affaires impliquant l'ADN, les marques d'outils d'armes à feu et d'autres preuves médico-légales.

Natasha Jean-Baptiste est avocate au sein de l'Unité de criminalistique ADN de la Legal Aid Society de New York. Elle travaille actuellement au bureau des procès du Queens, où elle assiste les avocats commis d'office dans les affaires impliquant l'ADN et d'autres preuves médico-légales. Avant de rejoindre l'Unité de criminalistique ADN en septembre 2023, Natasha a exercé pendant dix ans comme avocate au sein du service de défense pénale de la Legal Aid Society, travaillant dans les bureaux des procès de Manhattan, Brooklyn et Queens. Elle a également travaillé comme avocate au sein de l'Unité d'immigration de la Legal Aid Society, où elle conseillait les avocats de la défense pénale sur les conséquences indirectes des condamnations pénales pour les clients étrangers. Outre son travail d'avocate commise d'office, Natasha a également exercé dans les secteurs du droit civil et administratif. Natasha est titulaire d'une licence de l'Université Duke et d'un diplôme de droit de la faculté de droit de l'Université Vanderbilt.

Le Dr Dan E. Krane est professeur au Département des sciences biologiques et au Département d'informatique de l'Université Wright State à Dayton, dans l'Ohio, où il a récemment occupé les fonctions de doyen par intérim et de directeur administratif du seul campus régional de l'université, le Lake Campus. Il est titulaire d'une licence en biologie et chimie (double majeure) de l'Université John Carroll et d'un doctorat en biochimie (département de biologie cellulaire et moléculaire) de l'Université d'État de Pennsylvanie (1990). Il a également effectué des recherches postdoctorales au Département de génétique de la faculté de médecine de l'Université Washington et au Département de biologie des organismes et de l'évolution de l'Université Harvard. Il a publié plus de cinquante articles dans des revues à comité de lecture, portant sur la génétique des populations et l'évolution moléculaire, et est l'auteur principal du manuel de bioinformatique à succès destiné aux étudiants de premier cycle (« Fundamental Concepts in Bioinformatics »). Depuis 1991, il a témoigné dans plus de 145 affaires criminelles, tant aux États-Unis qu'à l'étranger, en tant qu'expert pour l'accusation et la défense dans les domaines de la génétique des populations, de la biologie moléculaire et de la bioinformatique. Krane est également président et cofondateur de Services de bioinformatique médico-légale, Inc.Il a supervisé le développement et la mise en œuvre d'un logiciel conçu pour analyser automatiquement et objectivement les résultats des tests ADN STR. Deux gouverneurs de Virginie l'ont nommé au Comité consultatif scientifique de Virginie, un groupe d'experts de haut niveau composé de 12 personnes, chargé de superviser les politiques et les pratiques du Département des sciences forensiques de Virginie. À ce titre, il a présidé les sous-comités de Virginie sur la recherche de liens de parenté et les protocoles de validation et de test des marqueurs Y-STR. Il a également été invité à participer à une évaluation des algorithmes forensiques menée par le Bureau de la responsabilité gouvernementale (GAO).

Après avoir obtenu mon diplôme de la New York Law School en 1993, j'ai débuté ma carrière d'avocat plaidant au sein du bureau de Manhattan de la Legal Aid Society (LAS), division de la défense pénale. J'y ai exercé pendant 11.5 ans et demi, dont les deux dernières années en tant que superviseur. J'ai quitté la LAS en 2004 pour me lancer dans le privé. J'ai exercé en tant qu'avocat indépendant, devant les tribunaux d'État et fédéraux pendant les 15 années suivantes. Dans le cadre de cette activité privée, j'ai siégé aux panels de la section 18-B du premier département pour les crimes et homicides, ainsi qu'aux panels fédéraux du CJA (Comité d'aide judiciaire) des districts sud et est de New York (SDNY et EDNY). J'ai également siégé au panel fédéral du CJA pour les affaires capitales dans le district est de New York (EDNY). En 2019, je suis retourné à la LAS pour intégrer le nouveau groupe de travail sur la défense en matière d'homicide. J'ai plaidé environ 70 affaires jusqu'au verdict devant les tribunaux d'État et fédéraux, et j'ai rédigé des mémoires et plaidé des appels devant la division d'appel du premier département de la Cour d'appel de New York, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit et la Cour d'appel des États-Unis pour le onzième circuit. J'ai également représenté bénévolement deux condamnés à mort de l'Alabama lors de procédures postérieures à leur condamnation. J'ai été membre du conseil d'administration et vice-président de l'Association des avocats de la défense pénale de l'État de New York et je siège actuellement au conseil d'administration de l'Association du barreau pénal de New York.

Allison Lewis est avocate au sein du service de défense pénale de la Legal Aid Society (CDP) depuis l'obtention de son diplôme de la Brooklyn Law School en 2005. Elle a rejoint la nouvelle unité de criminalistique ADN en 2013 et le groupe de travail sur la défense en matière d'homicide (HDTF) en 2019. Actuellement, elle travaille au bureau des procès de Manhattan, où elle plaide des affaires et assiste les avocats dans l'analyse des résultats ADN, la rédaction de requêtes, la gestion des contestations d'admissibilité et l'élaboration de stratégies de défense pour les procès impliquant des questions d'ADN et de criminalistique. Elle dispense régulièrement des formations sur les tests ADN, les méthodes et les difficultés médico-légales à New York et dans tout le pays. Elle a présenté une communication lors du congrès annuel de l'American Association of Forensic Science (AAFS) en 2021 et a co-présenté une communication avec le Dr Andrew Baker en 2024 (intitulée « En quelque sorte : une perspective médico-légale sur le problème des témoignages relatifs aux circonstances du décès dans les procès pénaux et ce que nous devrions tous faire à ce sujet »). En 2023 et 2025, Allison a présenté des communications au Symposium international sur l'identification humaine (ISHI). Elle est également membre votante du Comité de consensus des normes AAFS (ASB) pour les enquêtes médico-légales sur les décès et préside le groupe de travail sur les biais cognitifs de l'ASB. Elle a publié des articles sur la collecte d'ADN et la protection de la vie privée, notamment « Mettre fin à la culpabilité par association génétique à New York » (24/5/22) et « Le nouveau filet anti-ADN du NYPD » (2/8/19), tous deux parus dans le Daily News, ainsi que « Ne pas autoriser les contrôles génétiques au faciès », paru dans Newsday (23/3/17).

Lisa Montanez est conseillère en politiques de sciences forensiques au sein du Perlmutter Center for Legal Justice de Cardozo Law (PCLJ). Son expérience professionnelle unique lui confère une perspective essentielle, alliant une connaissance approfondie et une vision globale à l'intersection des sciences, du droit et du service public. Lisa a occupé des postes de scientifique et de spécialiste de la réglementation au sein du gouvernement, travaillant directement aux niveaux étatique et fédéral. Parallèlement à son expérience au sein du gouvernement, elle a exercé comme scientifique dans l'industrie pharmaceutique privée, où elle a acquis une solide expertise en matière de contrôle qualité, de validation des méthodes et d'enquêtes en laboratoire. Cette double expérience, tant dans le secteur privé que public, a été déterminante dans son développement en tant que professionnelle reconnue, comme en témoigne son utilisation efficace de la recherche scientifique pour éclairer les politiques et les travaux de contrôle.

Avant de rejoindre PCLJ, Lisa était membre de l'unité de criminalistique numérique de la Legal Aid Society de New York (LAS), où elle mettait bénévolement son expertise scientifique au service de l'unité de criminalistique ADN de la LAS. Elle a approfondi ses compétences en recherche scientifique en obtenant une maîtrise en sciences forensiques à l'Université de Californie à Davis, où son mémoire portait sur le développement d'une méthode de spectrométrie de masse à haute résolution pour l'identification des analogues du fentanyl. Elle est également titulaire d'une licence en sciences criminelles et d'une licence en biochimie de l'Université d'État de San Francisco.

Iveliz Orellano travaille actuellement au sein de la division des sciences forensiques du bureau du défenseur public du comté de Cook. Elle y travaille depuis plus de dix ans et a auparavant exercé comme avocate en droit civil fédéral, représentant les plaignants.

Iveliz est également professeur associé à la faculté de droit de l'Université de l'Illinois à Chicago.

Kate Philpott est consultante scientifique et juridique, spécialisée dans les litiges stratégiques liés aux sciences forensiques. À ce titre, elle conseille des particuliers et des organisations sur des questions forensiques spécifiques à des cas particuliers et systémiques, et participe à des initiatives politiques aux niveaux local, étatique et fédéral visant à améliorer et à réformer les pratiques forensiques et à élaborer des normes consensuelles. Elle est notamment membre de l'Organisation des comités scientifiques (OSAC) et du Conseil des normes de l'Académie américaine des sciences forensiques (ASB). Elle enseigne à l'Université Virginia Commonwealth et à la faculté de droit de Duke, et forme des avocats, des juges et des enquêteurs sur un large éventail de sujets, dont le droit de la preuve, la méthode scientifique, les biais cognitifs et les facteurs humains, la validation en laboratoire, ainsi que des formations spécifiques à sa discipline, avec un accent particulier sur l'ADN forensique. Kate mène également des recherches originales sur les nouvelles techniques de biologie forensique, en particulier la caractérisation et la séparation préliminaire des mélanges biologiques à partir de profils morphologiques, d'autofluorescence et biochimiques.

Dave Pollock est avocat au sein de l'unité de criminalistique ADN du bureau de Water Street (bureau central). Il mène des actions en justice d'intérêt public visant à mettre fin aux pratiques illégales de collecte et de stockage d'ADN, rédige des mémoires d'amicus curiae sur des questions allant de la clause de confrontation aux questions de niveau d'activité, défend les intérêts de la population aux niveaux local et étatique sur les questions de politique relatives à l'ADN et assiste les avocats du CDP de Staten Island sur les questions d'ADN dans leurs dossiers. Avant de rejoindre LAS, il a plaidé des affaires d'intérêt public et de droits civiques en tant que boursier Gibbons et a été assistant juridique auprès de juges fédéraux dans les districts Est et Sud de New York. Dave est diplômé de la faculté de droit Cardozo (promotion 2012) et titulaire d'une licence de l'université Brown.

Janis C. Puracal est la directrice générale du Forensic Justice Project. Avocate spécialisée en contentieux, elle possède une vaste expérience des procédures de première instance, d'appel et de recours post-condamnatoires devant les tribunaux d'État et fédéraux. Elle a œuvré pour que les décisions soient fondées sur des données scientifiques solides dans les affaires civiles et pénales et a joué un rôle déterminant dans la promotion de réformes législatives s'appuyant sur les avancées de divers domaines scientifiques. Jeune avocate en droit civil, Janis Puracal a vu son frère, Jason, condamné à tort au Nicaragua. Après avoir obtenu gain de cause pour Jason lors d'une campagne internationale visant à le faire libérer, elle s'est consacrée à la défense des victimes innocentes. Jason a été libéré en septembre 2012 après près de deux ans de détention. Le travail de Janis Puracal a notamment consisté à rédiger des mémoires devant les tribunaux nicaraguayens et internationaux, à entretenir des relations diplomatiques entre les États-Unis et le Nicaragua, à mener des actions de lobbying au Congrès américain à Washington D.C. et à intervenir dans les médias nationaux et internationaux, notamment sur CNN, Reuters et l'émission Today Show. Depuis la libération de Jason, Janis Puracal poursuit son engagement auprès de son frère en faveur d'une réforme du système judiciaire. Elle est membre du Groupe de travail juridique pour l'organisation des comités scientifiques de domaine en sciences forensiques, créé par l'Institut national des normes et de la technologie (NIST). Elle est également professeure associée à la faculté de droit de Lewis & Clark, où elle enseigne un cours sur les erreurs judiciaires. Mme Puracal poursuit son engagement pour la prévention et la correction des erreurs judiciaires au sein du Forensic Justice Project.

JD Schmid est avocat commis d'office à Duluth, dans le Minnesota. Il exerce dans le domaine de la défense publique depuis 19 ans. Il a présenté des conférences devant des auditoires réunis par le National Institute of Standards and Technology, la Texas Forensic Science Commission, l'American Academy of Forensic Sciences, l'Appallate Judges Education Institute, le National Forensics College et plusieurs autres organisations de défense pénale. En 2025, il a reçu le prix spécial Joe Friedberg décerné par la Minnesota Association of Criminal Defense Lawyers. Il est également membre de l'American Academy of Forensic Sciences.

Donald Siegel est chercheur principal au sein du département de biologie médico-légale du bureau du médecin légiste de la ville de New York. Il a obtenu son doctorat en biochimie au département de neurosciences de la faculté de médecine Albert Einstein et a effectué ses travaux postdoctoraux en biologie moléculaire en tant que boursier Howard Hughes à l'université Rockefeller. Il a également travaillé dans le domaine des neurosciences du développement en tant que professeur à la faculté de médecine Albert Einstein et au New York Medical College. Il dirige actuellement le groupe des technologies émergentes au bureau du médecin légiste de la ville de New York, où il évalue les applications de la spectrométrie de masse protéomique et du séquençage d'ADN à haut débit (MPS) dans le cadre d'enquêtes médico-légales.

Elayna M. Thompson est avocate plaidante au sein de l'Unité des sciences forensiques du Bureau du défenseur public du New Jersey (NJOPD). Elle travaille en étroite collaboration avec ses confrères de tout l'État afin d'empêcher l'admission de preuves forensiques non fiables lors des procès. Ses domaines d'expertise actuels comprennent l'analyse des crêtes papillaires, l'analyse des armes à feu et des marques d'outils, l'analyse des traces de sang, les incendies criminels et la toxicologie. Elle intervient également comme formatrice lors des formations dispensées aux avocats plaidants du NJOPD à travers l'État et a donné des conférences sur des sujets tels que les plaidoiries d'ouverture, le contre-interrogatoire dans le cadre des requêtes préalables au procès et l'art de la narration lors du contre-interrogatoire. Avant de rejoindre l'Unité des sciences forensiques, Elayna a exercé pendant plus de dix ans comme avocate plaidante au NJOPD à Newark, dans le New Jersey. Elle a eu le privilège de représenter des milliers de clients lors de procès pénaux, pour des accusations allant de l'intrusion au meurtre. Elle a obtenu d'innombrables acquittements, non-lieux, victoires sur requêtes et autres décisions favorables, réduisant ainsi les préjudices subis par ses clients et leur risque d'incarcération. Lors du procès, elle a contre-interrogé les médecins légistes, les analystes ADN, les sérologues, les infirmières spécialisées en agressions sexuelles, les chirurgiens traumatologues, les experts en balistique et les spécialistes en criminalistique numérique d'Apple et du FBI. Elle a également fait appel aux experts de la défense et aux experts du gouvernement et a dirigé leurs interrogatoires.

Pendant ses études de droit, Elayna a effectué des stages au sein du Service des défenseurs publics (PDS) à Washington, D.C., de l'Aide juridique d'Afrique du Sud à Johannesburg et du Bureau du défenseur public du Maryland à Baltimore. Elle a également plaidé des affaires en tant qu'étudiante en droit dans le cadre du programme clinique de l'Institut de justice pénale, sous la supervision de Dehlia Umunna, ancienne avocate du PDS. Après ses études, Elayna a été assistante juridique du juge Stephen H. Glickman à la Cour d'appel du district de Columbia. Elayna a obtenu son diplôme de droit avec mention très bien (cum laude) de la faculté de droit de Harvard en 2012 et sa licence (BA) avec distinction de l'Université de Virginie en 2009.

Le Dr Nidhi Sheth est analyste ADN à la Legal Aid Society de New York, où elle apporte son soutien aux équipes juridiques en examinant et en interprétant les preuves ADN dans les affaires criminelles. Elle est titulaire d'un doctorat en biologie computationnelle et intégrative de l'Université Rutgers, où ses recherches portaient sur l'utilisation de l'analyse de l'ADN unicellulaire à des fins médico-légales, et d'une maîtrise en sciences forensiques de l'Université Pace. Le Dr Sheth a présenté ses travaux lors de grandes conférences de médecine légale et ses contributions ont été récompensées par plusieurs prix, dont le prix du meilleur poster à la conférence de la Société internationale de génétique forensique (ISFG) pour ses avancées en matière d'analyse ADN. Ses compétences incluent la réalisation et l'interprétation d'analyses ADN afin de fournir des informations claires et fiables pour les enquêtes.