La Société d'aide juridique a déposé aujourd'hui une amicus in Culley c.Marshall, une affaire pendante devant la Cour suprême des États-Unis, à l'appui du droit du demandeur à une audience rapide pour récupérer un bien — en l'occurrence un véhicule — qui a été saisi par les forces de l'ordre.

En 2002, l'Unité spéciale du contentieux de l'Aide judiciaire a obtenu un jugement en Krimstock contre Kelly cela a cimenté le droit d'une personne, si son véhicule avait été saisi par la police, de comparaître devant un juge et de contester la nécessité de la saisie continue de son véhicule en attendant l'issue de l'affaire.

« Depuis près de vingt ans, Krimstock contre Kelly a corrigé des centaines de cas de rétention injustifiée de véhicules à New York et a confirmé le droit à une procédure régulière de nos clients à une audience rapide après la saisie de leurs biens », a déclaré Phil Desgranges, avocat superviseur du cabinet de défense pénale. Unité spéciale du contentieux à la Société d'aide juridique.

« L'État ne devrait jamais être en mesure de priver des individus de leur propriété sans des moyens rapides de récupération. Les New-Yorkais comptent sur leur voiture pour se rendre au travail et s'occuper de leur famille. il a continué. "La Cour suprême ne doit pas priver des milliers de personnes dont les véhicules ont été saisis par erreur par la police de leur droit constitutionnel de faire valoir leurs droits de propriété, et devrait plutôt réaffirmer le cadre juridique réussi de New York concernant les audiences post-saisie."

Culley c.Marshall, dont les plaidoiries sont prévues plus tard cette année, déterminera si un État ou un gouvernement local devrait être tenu de fournir cette audience.