Aujourd'hui, les avocats à l'origine de deux des trois recours collectifs historiques qui ont contesté les pratiques d'arrêt et de fouille et d'application des intrusions du NYPD comme étant racialement discriminatoires et inconstitutionnelles (Floyd contre la ville de New York et Davis c. Ville de New York) a déposé une requête contre la ville de New York demandant au tribunal d'ordonner à Peter Zimroth, le contrôleur nommé par le tribunal dans les affaires d'arrêt et de fouille, de mener une enquête sur les pratiques d'application de la distanciation sociale du NYPD et de faire rapport de ses conclusions au les parties, le tribunal et le public, tel que rapporté par POLITICO.

Le Center for Constitutional Rights, le NAACP Legal Defence and Educational Fund, Inc. (LDF), la Legal Aid Society et le cabinet d'avocats Beldock, Levine et Hoffman ont également demandé au tribunal de district du district sud de New York d'ordonner à Zimroth de imposer un moratoire temporaire sur l'application par le NYPD des règles de distanciation sociale en attendant le résultat de son enquête, et fournir aux plaignants des documents, des données et des informations concernant les pratiques d'application de la distanciation sociale du NYPD, qu'ils ont demandées à la ville le mois dernier.

"La race détermine si votre rencontre se termine par [un flic] vous remettant un masque ou vous remettant une convocation", a déclaré Corey Stoughton, avocat en charge du Unité spéciale du contentieux avec la pratique de la défense pénale à la Legal Aid Society. "Le NYPD ne prend pas suffisamment au sérieux la discrimination raciale et ne crée pas un système de responsabilité suffisant pour remplacer cette conduite."