La Legal Aid Society a salué jeudi la décision de la cour d'appel de l'État d'étendre la protection d'une "audition rapide des preuves" aux New-Yorkais impliqués dans des affaires de violence domestique avant qu'une ordonnance de protection temporaire ne puisse être prononcée contre eux qui les empêche d'accéder à leur domicile ou leurs enfants, comme l'ont rapporté The New York Times.

La décision fait suite à l'affaire de Shamika Crawford – qui a été laissée sans abri pendant trois mois sur ordonnance d'un juge à la suite d'une accusation d'agression pour délit en 2019, seulement pour que l'affaire se démêle après qu'elle ait passé 88 jours dans sa voiture séparée de ses enfants. Les avocats de la défense affirment que les procureurs sont trop prompts à demander des ordonnances de protection dans les affaires de violence domestique, les ordonnances temporaires qui en résultent bouleversant des vies, des familles et des emplois – même dans les affaires qui sont ensuite classées après que les dommages ont déjà été causés.

Les avocats de la Legal Aid Society – qui avaient déposé un amicus à l'appui de ce litige – ont vanté l'impact immédiat de la décision sur leurs clients. Corey Stoughton, avocat responsable de la pratique de la défense pénale Unité spéciale du contentieux, a déclaré qu'elle avait déjà entendu parler de trois cas où la décision a été utilisée comme base pour obtenir la levée ou la modification d'ordonnances de protection afin d'assouplir les restrictions imposées à l'accusé.

"J'ai reçu tous ces e-mails d'avocats qui disaient : 'Oh, je l'ai utilisé, c'est génial !'", a-t-elle déclaré. "Trois personnes sont entrées, ont brandi la décision devant le juge et ont fini par faire quelque chose qui a adressé le fardeau de l'ordonnance de protection à l'un de leurs clients."