Actualités
Une injonction nationale révolutionnaire bloque la règle d'immigration de «charge publique» de Trump
Aujourd'hui, la Société d'aide juridique a remporté une grande victoire pour les communautés d'immigrants à travers notre pays. Le tribunal fédéral a bloqué la nouvelle règle de « charge publique » de l'administration Trump, qui devait entrer en vigueur le mardi 15 octobre 2019. S'il était adopté, le changement de règle empêcherait les non-citoyens d'obtenir un ajustement familial du statut en raison de leur réception. de logement et d'autres avantages légaux.
Dans sa décision, le juge George B. Daniels a écrit :
« La Règle est simplement une nouvelle politique d'exclusion de l'agence à la recherche d'une justification. Cela va à l'encontre du rêve américain de la possibilité de prospérité et de succès grâce au travail acharné et à la mobilité ascendante. Les immigrants sont toujours venus dans ce pays à la recherche d'une vie meilleure pour eux-mêmes et leur postérité. Avec ou sans aide, la plupart réussissent.
"La Legal Aid Society est soulagée par ce résultat préliminaire, qui protégera les plaignants, nos clients et les immigrants à faible revenu et handicapés à travers le pays pendant que nous cherchons à obtenir un soulagement permanent de cette règle illégale, anti-familiale et raciste", a déclaré Janet. Sabel, PDG et avocat en chef de la Legal Aid Society. "Nous espérons que la décision du tribunal envoie un message au DHS pour qu'il retire cette règle illégale, et au ministère de la Justice pour qu'il renonce à son projet d'adopter une règle similaire attaquant les immigrants dans le contexte de l'expulsion."
Le Center for Constitutional Rights, The Legal Aid Society et Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP ont intenté une action en justice au nom de Make the Road New York, African Services Committee, Asian American Federation, Catholic Charities Community Services et Catholic Legal Réseau d'immigration (CLINIQUE). Le procureur général de l'État de New York, Letitia James, rejoint par les États du Connecticut et du Vermont et la ville de New York, a déposé une plainte distincte pour contester la règle. Les deux poursuites ont été déposées devant le tribunal de district américain du district sud de New York.