La Legal Aid Society a salué une décision rendue par la juge de la Cour suprême du Bronx de l'État de New York, April Newbauer, concluant que la méthode du département de police de New York pour faire correspondre les balles récupérées aux armes à feu est "significativement" défectueuse et n'est généralement pas acceptée par la communauté scientifique concernée, rapporte la New York Daily Nouvelles. En conséquence, le tribunal a conclu que les témoignages concernant cette méthodologie et ses résultats ne devraient pas être autorisés devant un tribunal. Cette décision est intervenue après une audience inédite devant les tribunaux de l'État de New York. Il s'est fortement appuyé sur une récente affaire de la Cour d'appel de New York qui a ordonné aux tribunaux de première instance d'examiner de plus près la science indésirable utilisée par les procureurs.

Cette décision affecte non seulement les cas futurs, mais appelle également à une réévaluation des milliers de cas passés où cette technique dangereusement défectueuse a été utilisée pour obtenir des condamnations douteuses.

«Pendant trop longtemps, la police et les procureurs ont utilisé cette méthode médico-légale profondément défectueuse contre les New-Yorkais malgré le risque de condamnations injustifiées. D'autres tribunaux devraient emboîter le pas et rejeter non seulement l'analyse des armes à feu et des marques d'outils, mais aussi les nombreux types de science indésirable qui ont été admis dans les tribunaux depuis des décennies », Kyla Wells, avocate du personnel du Unité ADN à la Société d'aide juridique.