La Legal Aid Society a publié des documents obtenus dans le cadre d'un règlement en vertu de l'article 78 de la loi sur la liberté d'information (FOIL) qui détaillent dans quelle mesure le département de police de la ville de New York (NYPD) a utilisé Clearview AI - technologie controversée de reconnaissance faciale - sur des New-Yorkais sans méfiance, comme indiqué par Nouvelles du Bronx 12.

Voir les documents FOIL ici.

Les documents révèlent que :

• diverses commandes au sein du NYPD ont utilisé Clearview AI sur des cas, malgré une affirmation préalable du New York Post à l'effet contraire. En fait, un membre de l'Identity Theft Squad du NYPD a catalogué les « success stories ». On ne sait toujours pas si ces informations ont été divulguées aux avocats de la défense dans les cas où Clearview AI a été utilisé ;
• environ 50 membres du NYPD avaient accès à Clearview AI ou avaient un compte avec Clearview AI pendant la période couverte par les dossiers. Les rangs des membres utilisant ou ordonnant à d'autres d'utiliser Clearview vont du policier au sous-commissaire, y compris un compte en cours de création pour le sous-commissaire du renseignement et du contre-terrorisme John Miller, à la demande apparente de l'inspecteur adjoint du FBI New York Joint Terrorism Task Force;
• sous la direction apparente du sous-commissaire aux affaires internes Joseph Reznick, Clearview AI a été utilisé pour tenter d'identifier d'autres membres du NYPD;
• le NYPD a apparemment été présenté à Clearview AI par un employé de Rudin Management Company, l'une des plus grandes sociétés immobilières privées de New York.

En plus de ce qui précède, les documents ont révélé que les agents du NYPD utilisaient Clearview AI sur leurs appareils personnels et avaient reçu des informations de nom de connexion et de mot de passe en texte clair de Clearview AI par e-mail, ce qui est la pierre de touche des pratiques de cybersécurité négligentes. Ceci et d'autres facteurs remettent en question la suffisance des mesures et de l'application de la cybersécurité de Clearview AI et du NYPD.

"Nous pensons que la technologie de reconnaissance faciale est actuellement trop peu fiable pour servir de base à la génération de pistes d'enquête par la police ou à toute procédure judiciaire", a déclaré Jonathan McCoy, un avocat du personnel du Unité de criminalistique numérique à la Société d'aide juridique.