Avocats des droits des immigrants à Doe contre ICE argumenté devant l'hon. Alison J. Nathan devant le tribunal de district américain du district sud de New York pour s'opposer à la requête en rejet des défendeurs afin de poursuivre le litige, comme l'a rapporté Je suis à New York. Le procès vise à empêcher l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) de procéder à des arrestations d'immigrants civils sans mandat judiciaire ni ordonnance d'un tribunal dans et autour des palais de justice de l'État de New York.

En décembre, un autre juge du district sud de New York dénié Motion de rejet d'ICE dans un procès similaire, New York contre ICE, publiant un avis de 36 pages indiquant que les plaignants avaient des allégations valables selon lesquelles les arrestations au palais de justice de l'ICE étaient illégales et pouvaient avoir des effets délétères sur le système de justice pénale.

"Nous pensons que les arguments se sont très bien déroulés - le juge a compris les arguments et il n'y avait donc aucune raison de rejeter cela et nous avons établi que nous avions un grand mérite", a déclaré Jill Waldman, avocate à la Legal Aid Society. "Nous espérons obtenir une décision qui empêchera l'ICE de terrifier les gens et permettra l'accès au tribunal à tous."