Avant une audience du conseil municipal sur la façon dont la ville collecte et stocke l'ADN du New Yorker, la Legal Aid Society a critiqué une proposition divulguée qui apporterait des changements au coup par coup à une pratique controversée qui oblige le NYPD à doubler ses pratiques de collecte controversées, comme l'a rapporté le New York Daily Nouvelles.

Dans le cadre du plan de la police, le NYPD continuerait à engager son initiative de collecte subreptice. Cette tactique répandue implique que la police emmène des personnes dans des salles d'interrogatoire et les incite à donner l'ADN d'un gobelet ou d'une cigarette. Des enfants aussi jeunes que 12 et gens, qui n'ont pas été condamnés - ou parfois même accusés - de crimes, ont fait l'objet de ce type de collecte.

Au lieu de cela, lors de réunions à huis clos, le commissaire Dermot Shea tente de vendre un plan qui examinerait la vaste collection de profils ADN de la ville tous les deux ans. Le plan de Shea ne suggère pas ce qui se passerait lors de cet examen ou si quelqu'un supprimerait réellement les profils d'enfants et de personnes qui n'ont pas été condamnés ou accusés, y compris victimes et témoins. Le NYPD admet également que la forme écrite actuelle qu'il utilise dans les rares cas où les agents demandent le "consentement" pour l'ADN est trompeuse et a promis de la rendre "plus précise". Mais le commissaire n'explique pas comment le formulaire changerait réellement.

Le NYPD ne suggère pas non plus de changements à sa politique actuelle qui classer et ranger les agents n'ont pas à fournir d'échantillons d'ADN, même lorsqu'ils sont connus pour avoir manipulé des preuves sur les scènes de crime.

La collecte d'ADN par le NYPD a conduit à un gonflement de la banque de données ADN de la ville. Cette banque de données, qui est gérée par l'OCME, compte plus de 31,400 2017 personnes et se développe rapidement. Entre 2019 et XNUMX, la banque de données a augmenté de de près de 30 pour cent. La banque de données de l'OCME fonctionne sans réglementation, même si la loi de l'État exige que seules les personnes reconnues coupables de crimes soient incluses. UN En attente L'objectif du projet de loi à Albany clarifierait la loi actuelle pour préciser que la pratique de la ville n'est pas autorisée.

« La proposition faible et cynique du NYPD ne fait rien pour protéger les New Yorkais d'un contrôle génétique. Dans le cadre de leur plan, les prélèvements d'ADN subreptices et les prélèvements d'ADN de personnes qui n'ont été condamnées pour aucun crime continueront de sévir », a déclaré Terri Rosenblatt, avocate en chef du Unité ADN. «Leur vague suggestion selon laquelle ils accepteront de supprimer certains échantillons ne rassure pas nos clients – y compris des enfants aussi jeunes que 12 ans – qui font partie des dizaines de milliers de personnes dans l'indice OCME maintenant ou pourraient l'être à l'avenir. Nos législateurs devraient intervenir avec un contrôle et une surveillance réels du NYPD et agir pour interdire la collecte d'ADN illégale et non réglementée. Tous les New-Yorkais devraient rejeter rien de moins.