La Legal Aid Society, Legal Services NYC et Selendy & Gay PLLC ont annoncé qu'un juge fédéral avait accordé une requête pour intervenir au nom de NY Tenants and Neighbors (T&N) et Community Voices Heard (CVH) dans deux procès - Institut du bâtiment et de l'immobilier des comtés de Westchester et Putnam, Inc., et al. c. État de New York, et al. et G-Max Management, Inc., et al. c. État de New York, et al. – apportée par des groupes de propriétaires dans le but de démanteler les lois de stabilisation des loyers de New York qui existent depuis 1969 et les réformes historiques du logement à l'échelle de l'État qui ont récemment été promulguées l'année dernière.

Les deux poursuites ont été déposées en décembre 2019 et janvier 2020, respectivement, devant le tribunal de district américain du district sud de New York par plusieurs propriétaires et associations de propriétaires de New York et du comté de Westchester. En mars, les pétitionnaires ont déposé des requêtes pour intervenir en défense de la loi de 2019 sur la stabilité du logement et la protection des locataires (HSTPA) et ont soutenu avec succès que T&N et CVH ont le droit d'intervenir car ces organisations représentent des milliers de membres qui sont des locataires à loyer stabilisé et qui risquent de perdre leurs maisons si les plaignants dans les poursuites réussissent.

Dans l'ordonnance du tribunal, le juge de district américain Kenneth M. Karas a statué que permettre une intervention ne retarderait pas indûment la procédure ou ne causerait pas de préjudice aux propriétaires, comme l'a rapporté The Real Deal. Il a en outre déterminé que T&N et CVH ont "un intérêt direct et substantiel" dans l'issue de l'affaire et que leur "expérience de première main" contribuerait "sans aucun doute au développement complet des questions factuelles sous-jacentes dans la poursuite et à l'arbitrage juste et équitable de les questions juridiques présentées.

"Les propriétaires se sont battus pour s'assurer que nous ne faisions pas partie de l'affaire, arguant que nos clients n'apportaient rien à la table et que leur connaissance et leur compréhension de la loi ne devraient pas faire partie de l'affaire", a déclaré Ellen Davison, un avocat du personnel de la Legal Aid Society Unité de réforme du droit civil. "Maintenant, quand ils parlent du mal que la loi fait aux locataires, les locataires peuvent être là pour expliquer pourquoi il était nécessaire que la législature apporte les changements qu'elle a apportés."