La Legal Aid Society demande une enquête sur les violations par le département de police de New York de ses politiques en matière de technologie de reconnaissance faciale.

L'aide juridique a cas détaillés et alarmants multiples dans lequel le NYPD semble avoir ignoré ses propres politiques en utilisant sa division du renseignement pour échapper à la transparence et en utilisant d'autres agences de la ville pour rechercher des bases de données que le NYPD n'est pas autorisé à utiliser.

The New York Times Trevis Williams a récemment dressé le portrait, qui a été arrêté à tort basé sur une fausse correspondance de reconnaissance faciale, mettant en évidence les préjugés raciaux ancrés dans la technologie et les systèmes opaques qui protègent son utilisation de l'examen public.

L'aide juridique est également poursuivre le FDNY pour obtenir des documents relatifs à leur utilisation de Clearview AI en coopération avec le NYPD pour identifier un militant à l'aide d'une photo prise alors qu'il était engagé dans une activité protégée par le Premier Amendement.

« Le NYPD a travaillé avec le FDNY pour utiliser un logiciel de reconnaissance faciale non réglementé afin d'identifier et de poursuivre un manifestant - sans surveillance, sans autorisation et en violation directe de la politique établie du NYPD », a déclaré Shane Ferro, avocat à l'aide juridique. Unité de criminalistique numérique.

« Tout le monde, y compris le NYPD, sait que la technologie de reconnaissance faciale n'est pas fiable », a ajouté Diane Akerman, avocate au sein de l'unité de criminalistique numérique de l'aide juridique. « Pourtant, le NYPD ignore même ses propres protocoles, censés protéger les New-Yorkais du risque bien réel d'arrestation et d'emprisonnement abusifs. »

« Il est clair qu'on ne peut pas leur faire confiance avec cette technologie », a-t-elle poursuivi. « Les élus doivent agir maintenant pour interdire son utilisation par les forces de l'ordre. »