La Legal Aid Society a exhorté le conseil municipal à ne pas approuver le plan de police du maire Bill de Blasio avant un vote prévu sur une résolution qui jettera les bases des efforts futurs pour lutter contre les schémas de violence et de harcèlement de longue date du NYPD affectant de manière disproportionnée les New-Yorkais noirs et latinos, tel que rapporté par Le journal.

Le 12 juin 2020, alors que les New-Yorkais se joignaient à des personnes à travers le pays pour des manifestations de masse contre la violence policière et le harcèlement des Noirs et des Latinx, le gouverneur de New York a publié le décret exécutif 203, ordonnant aux exécutifs des gouvernements locaux de convoquer le chef de la police locale l'agence et diverses parties prenantes pour élaborer un plan d'amélioration des services de police « dans le but de répondre aux besoins particuliers des communautés desservies par cette agence de police et [de] promouvoir l'engagement communautaire pour favoriser la confiance, l'équité et la légitimité, et pour lutter contre tout préjugé racial et le maintien de l'ordre disproportionné des communautés de couleur.

L'ordonnance exige spécifiquement que ces parties prenantes incluent des membres de la communauté, en mettant l'accent sur les zones où le nombre d'interactions policières est élevé, des groupes à but non lucratif et confessionnels, des défenseurs publics et des élus, et qu'ils veillent à leur implication dans le développement d'un système de police. planifier.

Un plan opérationnel devait être publié d'ici septembre 2020, les parties prenantes devaient être convoquées au début de l'automne, une rédaction collaborative devait avoir lieu en novembre et décembre, et une période de consultation publique devait être lancée en janvier de cette année. an. À New York, rien de tout cela ne s'est produit.

Vous pouvez en savoir plus sur l'échec de la ville à inclure les commentaires de la communauté ici.

La société d'aide juridique commentaires demander instamment au conseil municipal d'aider à déplacer la ville de New York au-delà de la réponse ratée du maire au décret du gouverneur sur le maintien de l'ordre.

• Reconnaître que le maire de Blasio et le processus de réforme de la police du NYPD ont manqué de respect aux New-Yorkais directement touchés par la violence et les abus de la police. Le plan de réforme de la police du maire est le produit d'un processus qui a fait du tort. Le Conseil a la possibilité de commencer à réparer ce dommage en le reconnaissant et en évitant toute impression qu'une résolution relative à ce plan ignore – ou, pire, approuve – ce dommage.
• Reconnaître que le plan du maire de Blasio étend largement les stratégies de maintien de l'ordre du statu quo et ne répond pas aux demandes des New-Yorkais pour un changement transformateur. L'échec du leadership du maire de Blasio a produit un plan de réforme de la police dont les défauts ne peuvent être ignorés et ne peuvent être corrigés qu'avec plus de temps que le Conseil n'en dispose actuellement. Pour nous emmener au-delà de ce moment, la résolution du Conseil doit reconnaître que le plan du maire de Blasio offre peu de solutions concrètes aux problèmes du NYPD et est au mieux un point de départ, avec beaucoup plus de travail à faire.
• Faire de l'engagement communautaire significatif une condition préalable à tout processus de réforme ultérieur. Au cœur de la catastrophe actuelle se trouve le maire de Blasio et l'échec du NYPD à engager de manière significative les défenseurs et les communautés touchées. Le Conseil a la possibilité de veiller à ce que ces erreurs ne se reproduisent pas.
• Mandater la transparence dans toutes les propositions de réforme de la police. Le maire de Blasio et le NYPD ont une tendance bien établie à ne pas s'engager à une transparence totale autour des politiques et des pratiques du NYPD. Ceci est particulièrement troublant compte tenu du fait que le plan du maire se concentre sur de nouvelles évaluations et examens pour examiner plus en détail les pratiques problématiques du NYPD. Le Conseil devrait faire des demandes explicites pour garantir que la transparence soit une composante de toutes les initiatives de réforme.
• Retenir l'approbation des parties du plan qui prolongent simplement la stratégie de maintien de l'ordre du NYPD. Loin de «réinventer» ou de «réimaginer» la police, de grandes parties du plan du maire doublent la stratégie du NYPD de «police de quartier» ou de «police de quartier améliorée». Comme le reconnaît le Plan lui-même, cette stratégie policière remonte à 2015, et elle n'a pas réussi à prévenir, et dans certains cas a contribué, aux injustices qui sous-tendent la crise actuelle des services de police.

"Le conseil municipal de New York ne devrait pas aliéner davantage les New-Yorkais en approuvant un plan de réforme de la police qui passe sous silence et détourne l'attention plutôt que de s'attaquer aux problèmes profondément enracinés au sein du NYPD", a déclaré Tina Luongo, avocate en charge du NYPD. Pratique de la défense pénale à la Société d'aide juridique. «Nous devons aller au-delà de ce processus raté, écouter les demandes des communautés touchées d'investir dans des stratégies non policières pour améliorer la sécurité publique et reconnaître que le véritable changement ne peut pas être construit sur les fondations grinçantes que le maire a présentées au conseil municipal. Sinon, les New-Yorkais n'auront qu'un plan de réforme de nom et seront destinés à répéter le cycle de promesses non tenues qui a conduit aux manifestations de cet été.