La Legal Aid Society, en collaboration avec une large coalition d'organisations de défense des droits des jeunes, de réinsertion et de défense, a appelé le Conseil administratif des tribunaux de New York (le « Conseil administratif ») à réformer le processus d'admission au Barreau pour le mettre en conformité avec la loi. et comme première étape vers la réduction de l'injustice raciale dans la profession juridique, comme l'a rapporté le New York Law Journal.

Dans une lettre au conseil d'administration, l'aide juridique et d'autres avocats ciblent la question 26 de l'application de la personnalité et de l'aptitude à pratiquer le droit dans l'État de New York, qui viole la loi sur les droits de l'homme de l'État de New York et la loi sur le tribunal de la famille en exigeant que les candidats au barreau divulguent des informations sur tous arrestations, y compris les arrestations pour délinquance juvénile et les arrestations sous scellés.

Plus précisément, la question 26 sur la demande du barreau demande :

Avez-vous déjà, en tant qu'adulte ou mineur, été cité, verbalisé, arrêté, placé en garde à vue, accusé, inculpé, condamné ou jugé pour, ou plaidé coupable, de la commission d'un crime ou d'un délit ou de la violation de tout loi, ou fait l'objet d'une procédure pour délinquance juvénile ou contrevenant juvénile ? Les infractions routières survenues plus de dix ans avant le dépôt de la présente demande n'ont pas à être signalées, à l'exception des infractions routières liées à l'alcool ou à la drogue, qui doivent être signalées dans tous les cas, quel que soit le moment où elles se sont produites. Ne signalez pas les infractions de stationnement.

"La question 26 est une mauvaise politique publique, a un impact discriminatoire sur le plan racial et viole manifestement la loi", a déclaré Dawne Mitchell, avocate en charge du Pratique des droits des mineurs à la Société d'aide juridique. « Nous demandons instamment au conseil d'administration de réviser de manière significative le processus d'admission au barreau de l'État de New York afin de faire progresser la justice raciale et d'accroître la diversité dans la profession. Nous pensons que la première étape du conseil d'administration devrait être de réviser la question 26 afin qu'elle soit conforme à la loi sur le tribunal de la famille et à la loi sur les droits de l'homme.