Housing Justice For All, un mouvement à l'échelle de l'État de locataires et de New-Yorkais sans abri unis dans la lutte pour garantir le logement en tant que droit humain, qui comprend la Legal Adis Society, a appelé les législateurs d'Albany à donner la priorité au passage de "Good Cause" (S3082/ A5573) législation qui protégera les locataires en empêchant les expulsions sans motif, comme le rapporte Limites de la ville.

Une lettre cosignée par plus de 70 organisations de défense du logement implore les législateurs d'Albany de prendre des mesures immédiates pour protéger les locataires qui sont encore sous le choc de la pandémie de COVID-19. Des lois similaires se sont déjà avérées efficaces à Hudson et à Albany et ces protections devraient s'appliquer dans tout l'État à tous les résidents des unités non réglementées.

La lettre déclare:

Malgré les progrès dans la lutte contre la pandémie et le retour de l'État à un sentiment de normalité, des millions de New-Yorkais ont perdu leur emploi, et beaucoup de ceux qui luttaient déjà pour survivre restent à leur point de rupture absolu.

Environ 1.6 million de ménages non réglementés dans l'État de New York continuent d'avoir désespérément besoin de protections supplémentaires pour s'assurer que les conséquences sociales et économiques dévastatrices de la pandémie ne transforment pas une crise de santé publique en une crise d'expulsion et de sans-abrisme. Nous devons agir maintenant pour empêcher que cette iniquité ne s'aggrave une fois que la COVID-19 aura complètement disparu.

Une législation sur les « motifs valables » interdirait l'expulsion de locataires résidentiels ou le non-renouvellement de baux résidentiels sans motif légitime et exigerait que les propriétaires aient un « motif valable » pour expulser un locataire d'un logement non réglementé. Depuis l'introduction du projet de loi en 2019, des dizaines de milliers de personnes à travers l'État ont été expulsées. Beaucoup de ces personnes seraient restées chez elles si leurs appartements non réglementés avaient reçu les protections minimales que la «bonne cause» offrirait.