Les défenseurs, y compris la Legal Aid Society, ont obtenu une décision unanime, mettant fin à plus d’une décennie de mauvaise jurisprudence qui a permis à des collecteurs de dettes sans scrupules d’extraire d’énormes quantités de richesses des quartiers à faible revenu.

La décision freinera les vastes systèmes de recouvrement de créances qui consistent à saisir frauduleusement les salaires et à geler les comptes bancaires, en violation des droits constitutionnels des New-Yorkais à une procédure régulière.

Sharae Banks, une résidente de Harlem et mère célibataire de trois enfants, a interjeté appel après qu'un acheteur de dette ait frauduleusement saisi 16,000 2006 $ de son salaire sur trois ans pour des frais de scolarité prétendument dus à une école de métiers dont l'État avait ordonné la fermeture en XNUMX. Un tribunal inférieur s'est appuyé sur jurisprudence pour juger que Mme Banks avait attendu trop longtemps pour contester la saisie-arrêt, malgré le fait qu'elle n'avait jamais reçu d'avis de poursuite. La décision de cette semaine corrige ce précédent erroné.

New Economy Project, The Legal Aid Society et Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP ont représenté Mme Banks dans l'appel, Esgro Capital Management, LLC contre Sharae Banks. La décision permettra aux New-Yorkais de contester le « service d’égouts » – une pratique généralisée dans laquelle les agents de recouvrement prétendent faussement aux tribunaux qu’ils ont notifié aux gens un procès afin qu’ils puissent obtenir un jugement par défaut.

"Cette décision envoie un message clair selon lequel les agents de recouvrement ne pourront plus s'en tirer avec la pratique abusive connue sous le nom de 'service d'égout', et que nos clients et les droits de tous les New-Yorkais à une procédure régulière seront protégés", a déclaré Tashi Lhewa, directeur du Projet d'équité économique à la Legal Aid Society. « Nous continuerons à lutter au nom de nos clients et resterons vigilants contre les pratiques abusives en matière d’endettement des consommateurs qui punissent effectivement les gens parce qu’ils sont pauvres ou manquent de représentation juridique. »