La Legal Aid Society a déposé deux mémoires d'amicus curiae, en collaboration avec des prestataires de services juridiques et des organisations communautaires, demandant le rejet de la plainte déposée par l'administration Trump. Cette plainte conteste la loi new-yorkaise « Protect Our Courts Act » (POCA), qui consacre le droit de longue date des New-Yorkais à ne pas être arrêtés civilement pour les personnes se rendant au tribunal ou en revenant, ainsi que les décrets exécutifs 170 et 170.1 de l'État de New York, qui restreignent les arrestations civiles sans mandat dans les bâtiments de l'État et limitent la coopération des employés de l'État avec les services fédéraux de l'immigration. Le premier mémoire a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de New York le 11 août 2025, et le second en appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit le 18 juin 2026.

Quatre millions et demi d'immigrants vivent à New York, constituant une composante essentielle du tissu social new-yorkais. Nos mémoires s'appuient sur l'expérience de nos clients et membres immigrants pour souligner l'importance de la loi POCA et des décrets exécutifs, qui garantissent le bon fonctionnement du système judiciaire new-yorkais, protègent les droits constitutionnels des justiciables et contribuent à la sécurité et à la santé des New-Yorkais. L'État de New York a promulgué la loi POCA pour remédier à une situation intolérable : les perturbations du fonctionnement des tribunaux et l'intimidation des justiciables par les agents fédéraux de l'immigration, dans le cadre de diverses procédures civiles et pénales. Dans nos mémoires, nous soutenons que les lois et politiques de l'État contestées relèvent pleinement de la compétence de New York en matière de gouvernance institutionnelle, de promotion de la santé et de la sécurité publiques et d'accès à la justice pour tous ses résidents.

En novembre 2025, un juge fédéral de district a débouté le ministère de la Justice et a déclaré la loi POCA et les deux décrets présidentiels constitutionnels. Toutefois, le ministère de la Justice a interjeté appel en janvier 2026, et l'affaire est toujours en cours.