hamburger
02/24/1984

Stieberger contre Sullivan

La Legal Aid Society a intenté ce recours collectif pour contester deux politiques illégales de l'Administration de la sécurité sociale (SSA) datant de l'ère Reagan, qui ont empêché des milliers de New-Yorkais d'accéder aux prestations d'invalidité. Le recours contestait la politique de « non-acquiescement » de la SSA, selon laquelle les juges administratifs étaient tenus de ne pas tenir compte des décisions des cours d'appel fédérales lorsque celles-ci étaient contraires aux positions politiques du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, ainsi que la politique de « révision Bellmon », qui soumettait les juges administratifs ayant rendu un pourcentage élevé de décisions favorables aux demandeurs à des réexamens initiés par l'agence.

En 1992, nous avons conclu un accord dans lequel la SSA acceptait d'ordonner aux juges administratifs de se conformer aux décisions de la Cour d'appel du deuxième circuit, d'abroger les politiques qui encourageaient la non-acquiescement et d'abandonner le ciblage des juges administratifs pour examen en fonction de leur pourcentage d'octrois d'invalidité, et de réexaminer 40 000 cas par an de New-Yorkais dont les demandes avaient été refusées ou clôturées au motif qu'ils n'étaient pas invalides.