La Legal Aid Society a déposé deux mémoires d'amicus curiae dans l'affaire de Scarlett contre Barr Devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, nous avons représenté plus d'une centaine de juristes et de professeurs de droit clinique spécialisés en immigration et en droit des réfugiés. Nos mémoires, l'un déposé avant le prononcé de la décision et l'autre à l'appui d'une requête en réexamen, s'opposaient à l'adoption du critère de « l'impuissance tolérée ou totale » de l'État en matière d'asile.

Avec Scarlett contre BarrLa Cour d'appel du deuxième circuit a indûment adopté le critère plus strict exigeant qu'un demandeur d'asile démontre que son gouvernement d'origine « tolérerait » sa persécution ou serait « totalement impuissant » à le protéger. Dans nos mémoires, nous avons exhorté la Cour à maintenir le critère de « l'incapacité ou du refus » pour analyser les allégations d'un demandeur d'asile selon lesquelles son gouvernement d'origine ne peut le protéger contre les agissements d'acteurs privés. La requête en réexamen et en formation plénière a été rejetée en juillet 2020.