hamburger
09/14/2016

Rivera contre Mattingly

Cette action en justice a été initialement intentée par le cabinet Lansner & Kubitschek au nom de deux familles d'accueil apparentées et de trois enfants mineurs. Ils réclamaient des dommages et intérêts ainsi qu'une injonction et un jugement déclaratoire contre l'Administration des services à l'enfance de la ville de New York (ACS) et son organisme de services sociaux sous contrat pour le retrait des enfants de leur domicile familial sans procédure régulière et en violation de leur droit de ne pas être placés illégalement. La Legal Aid Society a été désignée pour représenter l'un des trois plaignants mineurs, JC, qui avait vécu en famille d'accueil chez sa grand-tante et son grand-oncle pendant la quasi-totalité de sa vie et avait depuis été adoptée par eux. JC a été retirée de leur garde par l'organisme sous contrat de l'ACS pendant près de neuf mois en 2006.

En 2011, un tribunal fédéral de première instance a jugé que la révocation d'urgence de JC par l'ACS sans préavis et les politiques mises en place par l'agence après cette révocation ne violaient pas les droits de la défense. Notre requête conjointe en réexamen, fondée sur des erreurs manifestes de droit et de fait, a été rejetée en 2012. En 2014, nous avons été relevés de nos fonctions d'avocats à la demande de JC.