La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel de New York afin de plaider pour que les tribunaux de première instance autorisent l'interrogatoire des policiers témoins clés sur leurs antécédents répréhensibles directement pertinents. Dans les affaires en cause, la défense avait cherché à interroger les policiers sur leurs arrestations délibérées de personnes sachant qu'elles n'avaient commis aucun crime, sur les fouilles à nu illégales qu'ils leur avaient fait subir et sur l'usage injustifié de la force à leur encontre. Dans sa décision de première instance, la Première Chambre a de fait entériné un critère plus strict pour discréditer les témoins policiers sur la base d'antécédents répréhensibles, même lorsque ces actes affectent directement la crédibilité du récit des principaux accusateurs de la défense. Dans son arrêt de juin 2016, la Cour d'appel a précisé que les témoins des forces de l'ordre devaient être traités de la même manière que tout autre témoin à charge et a statué que les tribunaux pouvaient autoriser un contre-interrogatoire sur des actes répréhensibles qui n'avaient jamais été formellement prouvés au procès.