La Legal Aid Society a déposé ce mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel de New York afin de défendre les droits de tous les cyclistes de l'État. La question centrale portait sur le niveau de suspicion requis pour qu'un policier puisse contrôler un cycliste. La Legal Aid Society soutenait que la plus haute juridiction de New York devait considérer que le contrôle d'un vélo en mouvement sur la chaussée, au même titre que celui d'une moto ou d'une voiture, constituait une arrestation de niveau 3, exigeant au minimum un soupçon raisonnable d'activité criminelle. De profondes disparités raciales persistent dans les interactions entre la police et les cyclistes, et un critère moins exigeant permettrait le retour aux pratiques discriminatoires de contrôle d'identité et de fouille au corps, autrefois courantes, à l'encontre des New-Yorkais noirs et hispaniques, souvent des personnes effectuant des livraisons. 

En novembre 2023, la Cour d'appel a confirmé notre analyse. Elle a jugé que les contrôles policiers concernant des cyclistes en mouvement sont traités de la même manière que ceux effectués sur les conducteurs de véhicules motorisés et nécessitent des soupçons raisonnables d'activité criminelle.