La Legal Aid Society a déposé ce mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel de New York afin de soutenir M. Blue et le droit de tous les New-Yorkais à être protégés contre les perquisitions abusives de la police. La question en litige était de savoir si les forces de l'ordre pouvaient obtenir un mandat de perquisition pour un téléphone portable au-delà du délai de dix jours prévu par la loi, lequel délai protège les New-Yorkais contre les perquisitions et saisies abusives. Dans l'affaire de M. Blue, la Première Chambre a créé une faille dangereuse dans l'application de l'article 690 du Code de procédure pénale de New York en statuant que lorsqu'un mandat de perquisition pour un téléphone portable comporte la mention « réputé exécuté au moment de sa délivrance », il est exécuté simultanément, sans aucune intervention des forces de l'ordre. Cette décision vide de son sens la protection du délai prévue par le Code de procédure pénale pour les téléphones portables déjà en possession de la police, autorisant ainsi les forces de l'ordre à attendre des semaines, des mois, voire des années avant d'examiner le contenu numérique d'un téléphone. L'aide juridique a fait valoir que cette exception au délai de validité des mandats de perquisition prévu par le CPL supprime une protection essentielle contre les perquisitions abusives pour les New-Yorkais ordinaires.

En novembre 2024, la Cour d'appel a rendu une décision qui n'a pas abordé la contestation judiciaire de M. Blue concernant la fouille de son téléphone portable, estimant que la question n'était pas recevable en appel.