La Legal Aid Society a intenté une action en habeas corpus devant la Cour d'appel de New York afin de clarifier l'interprétation par les tribunaux de la loi récemment modifiée relative à la libération sous caution, l'article 530.60 du Code pénal de New York. L'affaire concernait un individu détenu provisoirement et sans caution, accusé d'avoir commis un crime alors qu'il était en liberté pour d'autres motifs. La Cour d'appel a statué qu'un procureur ne peut demander la modification d'une ordonnance de mise en liberté sous caution – l'ordonnance judiciaire qui détermine si un prévenu est libéré ou soumis à des restrictions de sa liberté, y compris la détention, pendant la durée de son procès – au seul motif que ce dernier a été de nouveau arrêté. Elle a jugé que la loi exige que le ministère public explique, au cas par cas, en quoi la nouvelle arrestation de l'individu a modifié l'évaluation du type de contrôle ou de restriction nécessaire pour garantir sa comparution devant le tribunal. Cette décision a notamment établi une présomption selon laquelle le ministère public cherche à modifier l'ordonnance de mise en liberté sous caution sur le fondement illégitime de la dangerosité s'il n'explique pas clairement en quoi la nouvelle arrestation est pertinente au regard du risque de fuite.

Ce litige a été intenté par des avocats du Projet de Décarcération.