La Legal Aid Society a déposé ce mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel de New York en soutien à Shyheid Gibson, qui a été placé sous surveillance électronique et assigné à résidence après sa libération en vertu de l'article 30.30 du Code de procédure pénale (CPL) relatif au droit à un procès rapide. La Legal Aid Society a fait valoir que le législateur de l'État de New York avait prévu que la surveillance électronique soit une condition de la libération. dernier recours pour épargner à un individu les horreurs de l'incarcération physique, la loi a rendu cette technologie disponible pour une utilisation avant procès en 2020. La question centrale soulevée par cette affaire est la suivante : lorsqu'un individu qui a pas Une personne a été épargnée des horreurs de la prison – une personne que le parquet a laissée languir derrière les barreaux pendant des mois, voire des années, sans procès – et qui a droit à une libération en raison de cette défaillance. Le législateur avait-il l'intention que les tribunaux puissent substituer la surveillance électronique à la prison ?  

Dans notre mémoire, nous avons soutenu que la réponse était négative, que le placement de M. Gibson n'était ni « juste ni raisonnable » et que, si la décision du tribunal de première instance était maintenue, elle étendrait considérablement la surveillance dégradante des New-Yorkais, qui, depuis des décennies, sont libérés sous leur propre responsabilité après de longs délais de poursuite. Nous avons également exposé à la Cour les préjudices physiques, sociaux, financiers et psychologiques liés à la surveillance électronique. En octobre 2025, la Cour d'appel a jugé la question sans objet, M. Gibson ayant été libéré de la surveillance électronique pendant la durée de l'appel. 

Ce mémoire a été rédigé par des avocats de Criminal Law Reform. Projet de Décarcération.