La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour d'appel de New York en appui à une action en justice visant à obtenir l'accès du public aux notes de service de l'Office of Court Administration (OCA) destinées aux juges. La New York Civil Liberties Union (NYCLU) a déposé une demande d'accès à l'information (Freedom of Information Law) concernant ces notes de service suite à la fuite d'une note en 2021. Cette note révélait que l'OCA avait enjoint aux juges d'interpréter restrictivement une décision de principe récente élargissant les droits des accusés en matière pénale. Cette action en justice fait suite au refus de l'OCA d'accéder à la demande d'accès à l'information de la NYCLU, au motif que celle-ci était trop large et que les notes de service demandées étaient confidentielles.

Dans notre mémoire, nous avons plaidé pour la publication des notes de service de l'OCA destinées aux juges. Premièrement, ces notes ne relèvent pas du secret professionnel de l'avocat et, même si le tribunal devait reconnaître l'existence d'un tel secret, les impératifs d'intérêt public liés à l'égalité d'accès à la justice et à une représentation efficace exigent leur divulgation. Nous avons mis en lumière des cas concrets et des exemples illustrant comment la publication des notes de service de l'OCA a permis à nos clients de mieux comprendre le raisonnement sous-jacent aux décisions judiciaires et a permis à nos avocats de les représenter plus efficacement.

En octobre 2025, la Cour d'appel a infirmé la décision de la Cour d'appel fédérale qui reconnaissait à l'OCA le bénéfice d'un secret professionnel général avec tous les juges de l'UCS. La Cour a renvoyé l'affaire devant la Cour suprême afin que celle-ci détermine si l'invocation de ce secret par l'OCA s'appliquait à des documents spécifiques, y compris par un examen à huis clos si nécessaire.