La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae aux côtés d'organisations d'intérêt public de premier plan, en soutien à la plainte déposée par l'État de New York contestant l'abrogation du programme DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) par la première administration Trump. Cette abrogation était qualifiée d'arbitraire et de abusive au regard de la loi sur la procédure administrative et de contraire au principe d'égalité devant la loi. Notre mémoire décrivait le rôle des organisations juridiques d'intérêt public dans le soutien aux bénéficiaires du programme DACA et le préjudice irréparable que leur a causé l'abrogation de ce programme.

En février 2018, le tribunal du district Est de New York a émis une injonction nationale obligeant le gouvernement fédéral à continuer d'accepter les demandes de renouvellement du programme DACA pendant l'examen de la procédure engagée par l'État. En juin 2020, statuant sur une contestation similaire, la Cour suprême des États-Unis a jugé que l'abrogation du programme DACA était illégale, car le département de la Sécurité intérieure avait arbitrairement et de manière abusive négligé de prendre en compte les droits des bénéficiaires du programme et de leur communauté. Department of Homeland Security c. Regents de l'Université de Californie, 591 US 9, 35-36 (2020).