Miller c. État de New York (Amicus)
La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae pour inciter la Cour d'appel de New York à conclure que le nouvel amendement de l'État sur l'égalité des droits (ERA) crée un droit d'action permettant aux New-Yorkais de demander réparation pour la discrimination gouvernementale fondée sur ses classifications élargies.
En novembre 2024, les New-Yorkais de tout l'État ont voté en faveur de l'ERA (Equal Rights Amendment) afin de garantir que, même en période d'incertitude, New York demeure un lieu où l'égalité des droits est assurée et où les résidents les plus vulnérables sont protégés contre la discrimination. L'ERA a modifié l'article I, section 11 de la Constitution de l'État de New York en y ajoutant des catégories protégées, notamment « l'origine ethnique, l'origine nationale, le handicap », « l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression de genre », et en reconnaissant « la nature interdépendante des discriminations ». Bien que l'aide juridique n'ait pas pris position sur le fond de l'amendement… Miller contre l'ÉtatDans notre mémoire, nous avons expliqué au tribunal pourquoi une ERA à application automatique est essentielle pour protéger nos clients et leurs communautés.
La Cour d'appel a rendu un avis restrictif, statuant seulement que l'amendement sur l'égalité des droits (ERA) de l'État de New York n'abrogeait pas la disposition relative à l'âge de la retraite obligatoire des juges inscrite dans la Constitution de l'État de New York. Elle a toutefois souligné que l'objectif de l'ERA était d'élargir « la liste des catégories protégées par la Constitution de l'État de New York, reconnaissant ainsi la nécessité d'une égalité globale, applicable et inclusive devant la loi ».