La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae conjoint pour faire valoir que la Commission des libérations conditionnelles de l'État de New York doit prendre en compte la jeunesse au moment de l'infraction comme facteur atténuant favorisant la libération d'une personne incarcérée. Miller c. Alabama et Graham c. FlorideLa Cour suprême des États-Unis a catégoriquement invalidé les peines de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les crimes autres que l'homicide et a interdit les peines de prison à perpétuité obligatoires sans possibilité de libération conditionnelle pour les mineurs auteurs d'homicide. Le refus de la Commission des libérations conditionnelles de prendre en compte la jeunesse comme facteur atténuant pertinent pour les New-Yorkais incarcérés contredit directement l'arrêt de la Cour suprême selon lequel, en raison des différences de culpabilité et de potentiel de développement entre les délinquants mineurs et adultes, la Constitution offre aux jeunes une plus grande « possibilité de libération conditionnelle fondée sur une maturité et une réhabilitation démontrées » que les adultes.

En avril 2016, la Cour d'appel a statué de manière décisive que la Commission des libérations conditionnelles avait commis une erreur en omettant de prendre en compte l'importance de la jeunesse de l'individu et les circonstances qui y étaient liées au moment de son crime avant de rendre sa décision en matière de libération conditionnelle, comme l'exige la loi. Miller et Graham.