La Legal Aid Society a déposé un mémoire d'amicus curiae collectif auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit afin d'expliquer comment le refus de la Commission d'appel de l'immigration d'adopter une définition claire de l'« agression sexuelle sur mineur » dans le cadre de son approche catégorielle a porté préjudice à ses clients. Les tribunaux utilisent cette approche catégorielle pour déterminer si les condamnations prononcées par un État entraînent des conséquences en matière d'immigration au niveau fédéral. L'approche extensive et non standardisée de la Commission concernant l'agression sexuelle sur mineur ne permet pas aux accusés d'être clairement informés des actes relevant du champ d'application de la loi et compromet, au lieu de favoriser, l'efficacité, l'équité et la prévisibilité des procédures pénales et d'immigration. De ce fait, un adolescent étranger peut être considéré comme un « criminel aggravé » et expulsé des États-Unis pour un comportement aussi anodin qu'un baiser consenti avec un adolescent plus jeune – une conséquence que le Congrès n'aurait vraisemblablement pas pu envisager.