La Legal Aid Society, au nom de plaignants individuels et du Catholic Legal Immigration Network, Inc. (CLINIC), a intenté cette action en justice contre le secrétaire d'État Marco Rubio et le département d'État américain afin de contester la suspension du traitement des visas d'immigration pour les ressortissants de 75 pays. Cette suspension, entrée en vigueur le 21 janvier 2026, interrompt illégalement le traitement des visas d'immigration au motif que les demandeurs sont susceptibles de devenir une charge pour l'État ou de dépendre principalement des aides sociales américaines.

Cette suspension s'appuie sur la définition extensive de la notion de charge publique donnée par l'administration Trump. Si, historiquement, cette désignation était réservée aux immigrants bénéficiant d'une aide financière directe ou de soins de longue durée financés par l'État, l'administration a cherché à étendre cette définition aux immigrants percevant toute aide sociale, y compris le SNAP, Medicaid et les aides au logement. Les tentatives du Département d'État d'étendre illégalement cette définition excèdent ses pouvoirs légaux et contreviennent à la définition établie de ce terme par le Congrès. La suspension du traitement des visas est tout aussi illégale et viole non seulement la loi sur la procédure administrative, mais aussi le Cinquième Amendement de la Constitution des États-Unis.

Dans une victoire majeure pour les familles, l'équité et l'État de droit, un tribunal fédéral de New York a invalidé l'interdiction générale, décrétée par l'administration Trump, du traitement des visas d'immigrant pour les ressortissants de 75 pays, fondée sur la notion de « charge publique ». Le tribunal a jugé que cette interdiction excédait les pouvoirs statutaires et réglementaires du secrétaire d'État et violait l'article 1152(a)(1)(A) de la loi de 1965 sur l'immigration et la nationalité, qui interdit toute discrimination fondée sur la nationalité lors de la délivrance d'un visa. Dans sa décision, le tribunal a également annulé tout refus de visa fondé uniquement sur cette interdiction et a ordonné au département d'État de rétablir l'évaluation légale, au cas par cas, des demandes de visa.