La Legal Aid Society est intervenue dans un recours collectif fédéral intenté par des familles d'accueil apparentées, au nom de leurs propres membres et des clients de Juvenile Rights Practice, afin de contester la constitutionnalité des procédures de l'Administration des services à l'enfance de la ville de New York (ACS) et du Bureau des services à l'enfance et à la famille de l'État de New York (OCFS) régissant le retrait d'enfants placés chez des parents d'accueil apparentés. Après le dépôt d'une plainte collective modifiée au nom de nos clients, le tribunal a disjoint et joint les affaires. Notre plainte alléguait que les enfants placés en famille d'accueil apparentée étaient privés de leurs droits procéduraux et substantiels en raison : de la politique et de la pratique de l'ACS consistant à retirer les enfants de la garde de leurs proches en urgence, même en l'absence de véritable urgence ; du défaut de l'ACS et de l'OCFS de fournir des directives régissant les retraits non urgents ; et du défaut de l'ACS et de l'OCFS d'offrir aux enfants une réelle possibilité d'être entendus lors des procédures administratives contestant les retraits. En 2007, à la demande de l'OCFS, le tribunal a rejeté les griefs de nos clients fondés sur le Quatrième Amendement, mais a statué que les mineurs plaignants bénéficiaient d'un droit fondamental à la préservation de leur relation avec leur famille d'accueil. En 2008, le tribunal du district sud de New York a rejeté notre requête en certification d'action collective et la Cour d'appel du deuxième circuit a rejeté notre demande d'autorisation d'appel contre ce rejet. Dans l'affaire Balbuena, le tribunal a fait droit aux requêtes en jugement sur pièces présentées par l'OCFS et l'organisme de placement familial défendeur. Par la suite, en 2008, le tribunal a entériné le désistement volontaire des demandes de Balbuena contre l'ACS.

En 2013, nous avons conclu un accord à l'amiable avec ACS en vertu duquel nos clients ont reçu des dommages et intérêts.